Биометрические

• Проблемы биометрических замков
• Сейфы с биометрическими замками

Использование биометрии для отпирания сейфов и хранилищ, активно навязываемое нам киноиндустрией, на самом деле является, как сейчас любят говорить, фейком. Мы будем говорить о биометрическом открывании, имея в виду считывание отпечатка пальцев. Другие научно-фантастические методы в сейфовой индустрии не применяются.

Превозносимая всеми, как основное достоинство, одновременная идентификация пользователя за счёт сравнения биометрических данных с хранящимся в памяти замка цифровым отпечатком, вместе с проверкой его прав доступа, является откровенной профанацией.

В том случае, если обычный многопользовательский замок (уровня Pro или Techmaster) сконфигурировать таким образом, чтобы запретить различным пользователям использовать одинаковые кодовые сочетания, то в протоколе доступа замка все шаги пользователей окажутся идентифицированными.

При этом классическая электронная схема позволяет контролируемо передать право доступа к замку третьему лицу и в произвольный момент отозвать его. А как Вы отзовёте "ушедший" палец? Даже если его не вульгарно отрезали, а просто напечатали 3D модель..... Так что все биометрические системы это палка о двух концах.

Проблемы биометрических замков

• большое количество ошибок считывания. Отпечаток пальца человека имеет тенденцию непрерывно изменяться. Высококлассные датчики перестают узнавать Вас, если вы вошли с мороза и руки начали отогреваться. Крем для рук тоже сбивает сенсор с толку.
• продолжительное время срабатывания. Замок в принципе "читает" палец дольше, чем вводится цифровой код. А если учесть высокий процент повторных авторизаций, то становится понятно, что для ситуаций, когда требуется быстрый доступ (например к оружию) биометрический замок не самый лучший выбор
• беспроблемная кража секрета, ведь свои отпечатки человек оставляет постоянно и везде. И если утрату ключа, смарт-карты или таблетки "dallas" заметить можно, то засечь "уход" отпечатка пальца даже теоретически невозможно.
• широчайшие возможности подделки отпечатков пальцев. От принта до 3D модели.
• дилемма: высокая точность (что всегда дорого) или быстрый доступ решается производителями в пользу дешевизны. А значит замок признаёт за "своего" почти каждого.

Весь этот букет, и ещё вагон и маленькая тележка аналогичных технических проблем привели к тому, что ни один биометрический замок до сих пор не сертифицирован на соответствие "сейфовому" замковому стандарту. Единственное, на что прогнулся сертификационный орган, так это на установку дактилоскопического сенсора в дополнение к обычной цифровой клавиатуре.

Кроме всех вышеперечисленных проблем есть тщательно удерживаемая под сукном статистика отказов. Сенсоры считывания должны постоянно содержаться в идеальной чистоте, что в реалиях, когда устройством пользуется множество неаккуратных людей, тоже плохо реализуемо. Плюс к этому имеет место вульгарный вандализм и саботаж.

По неофициальной информации от замковых производителей инсталляция с биометрическими замками на сейфах и дверях хранилищ в большой организации редко переживает один год. При этом сервисная служба оказывается настолько замучена непрерывным потоком проблем, что компании не жалеют денег на замену всех замков обратно на традиционные.

Сейфы с биометрическими замками

Первым экспериментировать с комбинированными (код плюс палец) замками начал в конце 90-х корейский Diplomat Safe. При том, что уже тогда в Южной Корее биометрические замки стояли везде, кроме может быть почтовых ящиков, у завода была серьёзная проблема с поиском поставщика достаточно качественных сенсоров.

Результатом стал замок под индексом FPL. Который отлично работал, но был, благодаря качественному датчику, заметно дорог. Особенно для огнестойких сейфов, которые по своей природе являются массовым и недорогим устройством.

Следующая редакция, после отладки новой технологии и работы над маркетинговыми ошибками, появилась в 2014 году. Новый биометрический замок получил индекс TFL. Понятно, что после всего описанного, к подобного рода конструкциям следует относиться как к игрушке. Но сам новый замок, получив ранее отлаженную на других версиях, тач-скрин цифровую клавиатуру с подсветкой, получился на пять баллов.

Обзаведясь цифровым дисплеем, что некоторым людям очень нравится, ведь можно видеть, какая цифра на самом деле оказалась нажатой, не обошлось без изощрённой функции защиты от подсматривания. Хотя и дисплей, и его звуковое сопровождение, можно отключить.

На сегодня эти замки, первоначально устанавливаемые на сейфы NEXT, стали доступны и на моделях Diplomat "сейф в сейфе" серии BF. В вашем распоряжении возможность открывать сейф как кодом длиной от 4 до 16 цифр, так и одним из 128 пальцев, если Вы их, конечно найдёте.

Не надо забывать о такой особенности биометрических замков, как их повышенное энергопотребление. Надо быть готовым к тому, что если постоянно пользоваться сенсором, а считывание биометрических данных процесс всегда не мгновенный, замок намного дольше времени находится в активном состоянии, а значит батарейки Вы будете менять чаше.